강릉 사람들이 좋아 한다고? 글쎄.....

 

나는 강릉에서 거주한지는 10년 남짓 강원도에서 살아온것은 30년 가까이 된다. 영서지역의 경우 민주당이 일부 승리 하고 있고, 영동지역과 철책선 인근과 영동권은 보수 진영이 강하다. 사람들은 말한다. 그 사람을 왜 또 뽑아주냐고, 그래서 오늘 한번 고민해 보고자 한다. 

 

강원, 경북, 왜 국민의 힘의 철옹성이 되었나?

강원도와 경상북도는 오랜 시간 국민의힘 계열 정당의 절대적 지지 기반으로 굳어져 있다. 선거가 다가오면 다른 지역은 여론조사에 따라 출렁이지만, 이 두 지역만큼은 거의 흔들림이 없다. 왜 이들은 이렇게까지 국민의힘을 지지하는 것일까? 그리고 이것이 과연 지역에 긍정적인 결과만을 가져왔을까?

 

먼저, 역사는 이 지역의 정치적 DNA를 결정지었다. 박정희 전 대통령의 고향인 경북 구미를 중심으로, 산업화의 상징이 이 지역에 뚜렷이 새겨졌다. 박정희 시대부터 쌓인 '보수=발전'이라는 지역의 집단 기억은 이후 전두환, 김영삼, 이명박, 박근혜를 거쳐 윤석열 정권에 이르기까지 끈질기게 이어졌다. "보수 정권이 우리를 먹여 살렸다"는 믿음은 이 지역에서 단순한 정치적 선택이 아니라, 세대를 관통하는 일종의 정체성이 되었다.

 

여기에 고령화의 구조적 문제도 이 지지 구도를 더 단단히 굳히는 역할을 했다. 강원도와 경북은 전국에서 손꼽히는 초고령 사회다. 젊은층은 수도권으로 빠져나가고, 남은 것은 보수적 가치관을 공유하는 노년층이다. 이들에게 진보는 종종 "불필요한 변화를 강요하는 세력"일 뿐이다. 그래서 ‘기존 질서’를 지키는 보수 정당은 자연스럽게 이 지역의 정치적 안식처가 된다.

 

하지만 이런 장기 독점 구조는 분명한 부작용을 낳고 있다. 정치의 기본은 견제와 균형이다. 특정 정당이 지나치게 우위를 점하면, 공천만 받으면 당선되는 '공천=당선' 공식이 굳어지고, 정치인의 질이 급격히 저하될 수 있다. 실제로 강원·경북 출신 의원들 중에는 인지도나 실적이 미미함에도 지역구의 기계적인 지지로 재선·삼선을 이어가는 경우가 적지 않다.

 

또한, 국민의힘이 "어차피 우리를 지지할 지역"으로 인식할 경우, 지역 발전 전략이 후순위로 밀릴 위험도 있다. 경쟁이 없는 시장이 혁신을 멈추듯, 정치적 경쟁이 사라진 지역에서는 지역 현안이 중앙의 큰 관심을 받지 못하게 된다. 이는 결과적으로 지역 주민들이 피해를 입는 구조로 이어진다.

 

더 심각한 문제는 이 지역 유권자들의 정치적 사고의 경직성이다. 정책을 보지 않고, 사람을 보지 않고, 단순히 "우리 당이냐 아니냐"로 투표하는 문화는 강원·경북에서 특히 두드러진다. 정치가 ‘진영싸움’으로 축소될 때, 실질적으로 지역을 발전시킬 유능한 인재는 밀려나고, "이 당이니까 찍는다"는 습관적 선택만 남는다.

지역이 건강하려면, 정치가 건강해야 한다.
정치가 건강하려면, 유권자의 ‘선택의 폭’이 넓어야 한다.
강원도와 경북은 지금, 선택지를 스스로 좁히고 있다.

정치는 절대 충성의 대상이 되어서는 안 된다.

그것은 우리의 삶을 바꾸는 도구일 뿐이다.
‘누가, 무엇을, 어떻게 할 것인가’에 집중하는 유권자가 늘어날 때, 지역도, 정치도, 더 좋아질 것이다.

강원·경북이 진정으로 잘 되기를 바란다면, 지금은 어쩌면 한 번쯤 '다른 선택'을 고민해볼 시점이다.
늘 그랬던 대로 찍는 것이 지역을 위해 정말 옳은 일인지, 우리 모두에게 묻고 싶다.

 

 

그럼 권성동이란 사람은 어떤 사람인가?

 

윤핵관으로서의 역할

• 정권 중심 축으로 활동
  ‘윤핵관’(윤석열 핵심 관계자) 중 핵심 인물인 그는 “이재명 세력에 맞서는 보수 결집” 메시지를 지속하며, 정권 지지층 결집에 앞장섰습니다. 특히 4월 헌재 판결 이후 보수층 내부 결속을 위한 호소가 대표적입니다 

• 당내 분파 논란 조정자
  의총 취소와 당무감사 착수는 ‘친윤’ 구주류를 대표해 내부 갈등을 사전에 차단하려는 시도로 분석됩니다. 그 중심에는 ‘정권 안정과 친윤단결’이 있습니다

 

윤석열 정권과의 밀착 행동

• 적극적으로 정권방어 논리를 내세워, ‘내란·선동 프레임’을 전방위적으로 전개하였고 , 4월과 3월의 고발·비판 언행은 정권보호 전략의 일환으로 볼 수 있습니다.

• 윤석열 대통령과의 정서적·조직적 동질성이 계속 강조되며, 조기 총선이나 야당 견제 전략에서도 중심 축 역할을 수행 중입니다.

 

내란 관련 가담·연루

• 스스로 “민주당 초선 의원들과 이재명·김어준을 내란음모·선동죄로 고발”하겠다고 한 것은 정치적 공세 차원에서의 고발 시도였으며, 실제로 법적 판결이나 기소로 이어지지는 않았습니다 

• 따라서 현재까지 법적 처분이나 내란 가담 사실은 확인되지 않은 상태입니다. 이는 정치 공방 수준의 고발이며, 혐의 자체가 실질적으로 입증되지는 않았습니다.

 

향후 전망

1. 정치적 영향력 유지 혹은 축소

   • 원내대표 사퇴 이후에도 ‘친윤 정체성’을 기반으로 당내 핵심 세력으로 남을 가능성 큽니다.

   • 그러나 다가오는 차기 원내대표 선거에서 비윤계의 반격이 본격화될 경우, 입지가 일부 조정될 가능성도 있습니다

2. 정권 방향성과 정무라인 유착

   • 권 전 대표의 움직임은 향후 정치 교섭·국정 동력 형성에 중요한 시사점을 줄 수 있습니다.

   • 윤핵관으로서 그의 행보는 정권이 대선을 준비하거나 개헌, 국회 운영 전략을 짤 때 기준 역할을 할 수 있습니다.

3. 내란고발 논란의 파장

   • 고발 강경 전략은 야당의 거센 반발을 불러왔으며, 향후에도 공방의 칼날이 해당 사안으로 향할 수 있음을 예고합니다.

   • 다만 법원 판단 결과 및 여론의 추이에 따라 전략적 효과는 달라질 수 있습니다.

 

결론

권성동 전 원내대표는 정권 핵심부의 전략적 교두보로 작동하며, ‘내란 프레임’을 포함한 강한 정치적 메시지를 통해 정권 방어에 앞장섰습니다.
한편, 의총 취소나 당무감사 개시 등은 내부 갈등 통제와 윤석열 정권과의 유착을 동시에 드러내며, 향후 원내 권력 구조에서도 상당한 영향력을 행사할 여지가 있습니다.
다만 내란 관련 법적 책임은 현재 불명확하며, 향후 정치적·법적 공방이 어떻게 펼쳐질지가 관전 포인트입니다.

 

PS : 강릉 사람이 권성동이란 사람을 좋아 한다기 보다, 진보진여에 대한 반감의 결과물이라 생각하는게 더 맞을 듯 싶다. 그리고 영동지역은 폐쇄된 환경탓에 그들만의 공감대가 형성되어있다. 절은층을 중심으로 민주당의 지지율은 30%. 이것은 지방자치단체장, 총선, 대선 모두 적용되는 암묵적인 룰이다. 그덕에 전국 국민들에게 홀대를 받고 있는 것 역시 사실이다. 비록 내부에서는 30%의 민주당 지지자가 있더라도 전체적으로는 70%국민의 힘 지지자가 승리하는 형태이니, 평생 권성동을 국회로 보낸 죄인으로 살아가야 하는게 현실인 샘이다. 그런데 말이다. 강원도는 TK,PK 처럼 발전된것도 없는게 더 뼈아픈 현실이다..ㅜㅜ